ag梦泪 » 商标法领域描述性词汇合理使用的司法认定

商标法领域描述性词汇合理使用的司法认定
作者 ag电游 发布于 2019-07-22 标签:注册商标#商标
10%公司派发上市公司革新盈利 能见度能源职业最具穿透力的思维 地产界地产界全部你想知道的事儿 财经上下游跨界找寻商场知识 金改实验室金融立异创意集散地 牛市点线面简略专业时髦的财富渠道 科技湃让我们走近科学 汹涌商学院品牌课外书,日子经济学 自贸区连线自贸区榜首信息和服务渠道 进博会在线走进中国国际进口博览会
来历:法信
特别提示:凡本号注明“来历”或“转自”的著作均转载自媒体,版权归原作者及原出处全部。所共享内容为作者个人观念,仅供读者学习参看,不代表本号观念。
裁判规矩
1.商标法范畴的描绘性词汇是指仅仅或许首要是直接描绘、阐明产品的特色或特色的词语——邓世华与大渡口区黄陈包子铺损害商标权纠纷案
本案要旨:商标法范畴的描绘性词汇是指仅仅或许首要是直接描绘、阐明产品的特色或特色的词语。判别文字商标是否归于某种产品的描绘性词汇,一般需求考虑如下要素:(1)该词汇的词典意义;(2)该词汇被用以描绘涉案产品的实践运用情况;(3)一般顾客将该词汇与涉案产品特色或特色联系起来的难易程度;(4)竞争者用该词汇描绘涉案产品的必要性。
案号:(2018)渝民终281号
审理法院:重庆市高级公民法院
来历:2018年重庆法院知识产权司法维护十大典型事例
2.一般名词商标权人无权制止别人好心描绘性运用——北京北部体育文明有限公司诉西安沣东城建开发有限公司等损害商标权纠纷案
本案要旨:商标是一种运用在产品上的标识,标识性是商标最基本的特性;别人出于阐明或客观描绘产品特色的目的,以好心且必要方法运用注册商标标识,不会导致相关大众将其视为商标而发作来历混杂,构成合理运用;描绘性商标无法直接起到差异产品来历的作用,商标权人制止别人运用的权力规模会受到限制;判别被控侵权人是否构成合理运用,不只应考虑被控侵权人的片面目的,还要断定其运用是否构成商标意义上的运用;取得注册商标专用权并不意味着权力人有权制止别人对其商标的全部运用行为,商标权能制止的仅仅有或许导致混杂的运用。
案号:(2015)陕民三终字第00031号
审理法院:陕西省高级公民法院
来历:《公民司法·事例》2016年第5期
3.对别人商标标识中含有的公有范畴内的描绘性信息的运用,注册商标专用权人无权制止——浙江省茶叶集团股份有限公司诉杭州狮峰茶叶有限公司等损害商标权案
本案要旨:构成合理运用商标标识的行为应当具有运用出于好心、不是作为自己产品的商标运用、运用仅为了阐明或许描绘自己的产品信息三个要件。合理运用商标标识本质系对别人商标标识中含有的公有范畴内的描绘性信息的运用,注册商标专用权人无权制止。
案号:(2014)浙杭知终字第203号
审理法院:浙江省杭州市中级公民法院
来历:《浙江省参看事例.事例辅导》2015年第3期(总第35期)
4.运用广泛应用的描绘性文字不构成侵略商标权——某公司、金潽源公司诉张家港酿酒公司损害商标权纠纷案
本案要旨:在产品上运用被广泛应用的描绘性文字,未有依据标明该运用提高了产品知名度而注册商标专用权人因而遭受丢失,应确定该运用行为为合理运用,不会形成相关大众的混杂和误认,不构成侵略商标权。
审理法院:姑苏市中级公民法院
来历:2012年姑苏中院知识产权司法维护十大案子
司法观念
对商标中含有的描绘性内容能够进行合理运用
注册商标专用权依法受法令维护,别人未经许可进行运用,或许会构成商标侵权。但假如满意必定的法定要件,别人能够对商标中所包括的描绘性内容进行合理运用,不构成对商标权的侵略。《商标法》第五十九条规则,注册商标中含有的本产品的通用称号、图形、类型,或许直接表明产品的质量、首要原料、功用、用处、分量、数量及其他特色,或许含有地名,注册商标专用权人无权制止别人合理运用。
上述法令对合理性运用仅作出原则性规则,实践中确定被告的运用行为是否归于合理运用,应首要环绕运用目的、运用方法和运用作用等三方面进行检查。在有些情况下,还需结合前史传承等特定要素进行归纳考量,并依据案子具体情况进行判别。其间,关于运用目的,是指行为人是出于描绘、阐明产品的目的而好心运用相关标识,仍是出于攀交别人商誉的不合理竞争目的而运用别人商标,这是判别是否构成合理运用的重要要素。关于运用方法,要构成合理运用,不光应为描绘产品形状、特色所必要,并且在运用方法上应当合理合理。关于运用方法是否合理,能够参看商业、职业常规等要素或专业协会的定见进行判别。
关于运用作用,为尽或许削减商场混杂,在判别是否构成合理运用时,仍是应当考虑混杂要素,将“不构成混杂”作为合理运用的一个建立要件,以此促进行为人愈加标准慎重地运用描绘性词汇。别的,注册商标的显著性和知名度、注册商标的前史要素也是影响合理性运用确定需求考虑的其他要素。
(摘自:最新法令文件解读丛书编选组编:《商事法令文件解读》(总第161辑),公民法院出书社出书,第104页)
法令依据
《中华公民共和国商标法》(2019批改)
第五十九条 注册商标中含有的本产品的通用称号、图形、类型,或许直接表明产品的质量、首要原料、功用、用处、分量、数量及其他特色,或许含有的地名,注册商标专用权人无权制止别人合理运用。
三维标志注册商标中含有的产品本身的性质发生的形状、为取得技能作用而需有的产品形状或许使产品具有本质性价值的形状,注册商标专用权人无权制止别人合理运用。
商标注册人请求商标注册前,别人已经在同一种产品或许相似产品上先于商标注册人运用与注册商标相同或许近似并有必定影响的商标的,注册商标专用权人无权制止该运用人在原运用规模内持续运用该商标,但能够要求其附加恰当差异标识。
 发送邮件至[email protected]请求加入汹涌政务号或媒体团 特别声明本文为政务等组织在汹涌新闻上传并发布,仅代表该组织观念,不代表汹涌新闻的观念或态度,汹涌新闻仅供给信息发布渠道。